{ "@context": "http://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "item": { "@id": "/noticias", "name": "Noticias Univision" } }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "item": { "@id": "/noticias/edicion-digital", "name": "Edicion Digital" } } ] }
borja: muy buenas tardes ybienvenidos. soy borja voces.arrancamos con untranscendental fallo de lacorte suprema de justicia deestados unidos.han anulado una ley querestrinía el porte úblico dearmas en nueva york. esimportante fallo y sienta unprecedente a favor de los quequieren portar armas en la granlos seis magistradosconservadores dijeron que elrequisito viola la segundaenmienda.vamos a pasar con el abogadoángel legal para que nosexplique lo que significa.abogado, qé significa estefallo en nuestro ía a ía?>> es una ampliacón a laahora tienen derecho de portararmas fuera de su hogar parapueden regular este porte dearma a menos que sean porborja: curiosamente ocurre enun momento en que la mayoía deciudadanos esán exigiendo áscontrol de armas.>> efectivamente.esto pácticamente anula lasleyes de seis estados quetienen esta restriccón deproliferacón de delitos deviolencia fuera de la casa,porque hay ás armas en lascalles y eso puede provocar unescalamiento de violencia.borja: esto significa que ladecisón es irrevocable porvenir de parte de la cortesuprema?>> seía laúltima palabra.ahora, el juez kavanaughescribe una decisón en dondedice que no se descarta unadecisón que pueda regularquienes pueden comprar armas defuego. los requisitos deben deser objetivos y no por motivosdiscrecionales, como lo estabanhaciendo en nueva york.