Fin a orden de mascarillas en el transporte público, ¿motivo de celebración o preocupación? Debatimos en Línea de Fuego
el debate está abierto.[música][habla en inglés][aplausos]luis: son imágenes depasajeros, tripulantes. ustedlos ve celebrando el fin deluso obligatorio de mascarillasen los aviones. para algunos unacto liberador y otros unaesto ocurre gracias a que unajueza anulara el mandato de lasmascarillas afirmando que elcdc se habría extralimitado. enotras palabras, la juezadeclaró que su aplicacióncontinúa era ilegal. se tratadel segundo golpe que le da lajusticia estadounidense a laistración en las últimasmuy bien, cuando se determinaque se podía continuar con laexplotación petrolera en elpaís y ahora tumbando otra delas iniciativas bandera de estaistración. la casa blancadijo que no va a impugnar lasentencia de la jueza quesignifica que el mandato de lasmáscaras ha terminadooficialmente. a partir de ahoralas compañías aéreas y losaeropuertos pueden seguiraplicando la norma si así loconsidera oportuno. hasta ahoratodas las grandes compañías hanoptado por suprimir el uso dela máscara. sin embargo, estees el imaginó muy bien, notodos están tan felices. unsindicato de auxiliares devuelo ha advertido de laposibilidad de que se produzcannuevos actos de violencia en elpaís si las nuevas normas no seexplican con claridad. vamos aanalizar el tema con nuestro de jóvenes. está connosotros bianca rodríguez,arévalo, franklin camargo yrodríguez. la pregunta para el es si es esto motivo paracelebrar o para estarpreocupados como algunos loconsideran ?>> yo creo que no es temor,pero más allá preocupaciónporque lo estamos viendo eneste momento que este virus noestá contenido. tiene muchoscasos aquí. que nos estadosunidos se reportan casos. yocreo que típicamente yoentiendo la frustración que yafinalmente, pero la realidad esque yo prefiero que estemosseguros antes que se cause otrobrote y después vamos a tenerque regresar.>> preocupación o felicidadporque ya no hay que utilizarmáscaras ?>> preocupación. las aeromozasque celebraban ya no van atener que lidiar con pasajeros,pero yo creo que eso es másallá de una movida políticaviniendo de una jueza que fuepuesta por el ex presidentedonald trump que tenía unalista de seguidores muy antimáscara porque si a esohablamos quema ya los avionesnos tenemos que someter a otrosreglamentos como usar uncinturón, no traer armas, nofumar. qué diferencia hace esto? simplemente es un político dequerer desafiar una autoridad yvamos a ver las consecuenciasque eso tenga.>> eso es lo que dice el ladodemócrata. qué dice el ladodemócrata ?>> es un motivo de alegría,pero no lo celebro porque estono debió haber sucedido enprimer lugar. no teníamos quehaber sido mandados ni queexistiera ningún tipo demandato de parte del gobierno.esto tuvo que haber sidoautoridad de las compañíasprivadas. obviamente el centroautoridad, especialmente entérminos de constitución porqueno existe ningún derecho paraque esta agencia pública tengaeste tipo de autoridad y lascabinas de los aviones siemprehan contado con filtracionesque son como del grado porqueciento de los virus.siempre hemos estadoseguros.las personas de formabuena pueden regresar a lanormalidad.>> estamos preocupados ofelices ?>> felices porque aquí serescata de libertad o autonomíade cada individuo y poderdecidir sobre su salud. dehecho, la jueza federal no tomóla decisión con base en lasalud pública sino con elderecho que debe tener cadaindividuo a tomar decisiones.en este caso a usar mascarillassi las quiere utilizar y si no,simplemente no las utilice.para aquello que le generela escuela de salud públicaconcluyó que las cabinas deavión son los lugares más
